读者诸君，熟知侦探小说本质的人自然都知道，故事绝不会就此结束的。的确如此。事实上，以上叙述不过是故事的前奏，所以，作者请各位务必读下去的是后面的章节，即关于蕗屋如此精心筹划的犯罪是如何被破案的。

担任本案预审的审判官是有名的笠森先生。他不仅是普通意义上的著名审判官，而且因他有某些特殊的爱好，使他更有名气。所谓爱好就是，他还是一位业余心理学家，因此当遇到用普通方法无法判断的案子时，他就会使出撒手锏，利用其丰富的心理学知识，屡屡奏效。虽然他资历浅，年纪轻，但他的确具有判案才华，担任一个地方法院的预审员实在委屈他了。这次老妇人被杀事件也是一样，由笠森审判官来审理，谁都相信此案必然会轻松告破。笠森先生本人也是这样认为的。像往常一样，他打算在预审庭上调查清楚此案，以便公判时不留任何细小的麻烦。

可是，随着调查的深入，审判官渐渐明白破此案有一定的难度。警方简单地主张斋藤有罪，笠森审判官也承认其主张有一定道理。因为，在老妇人生前进出过老妇人家中的人，包括她的债务人、房客以及一般的熟人，都逐一进行了传讯，做了周密调查，却没有一个值得怀疑的对象（蕗屋自然也是其中之一）。只要没有其他嫌疑人出现，目前只能判定最值得怀疑的斋藤勇为罪犯。而且，对斋藤最不利的，是他那生来软弱的性格。一走进审讯室就精神紧张，对于询问，也是结结巴巴地答不上话来。由于紧张而头脑发昏的斋藤常常推翻原来的供述，忘记理应知道的事情，讲些不必要的话，他越是着急，嫌疑也就越重。之所以会这样，也因为他偷老妇人钱的理亏之点，不然的话，斋藤的脑子还是够使的，即使再软弱，他也不至于说那么多错话。他的处境，实在值得同情。但是，说到是否认定斋藤是杀人犯，笠森先生还是没有自信，因为现在只是对他有所怀疑。他本人自然没有承认杀人，审判官也没有一件确凿的证据。

就是这样，事件已过去一个月，预审还无法结案。笠森审判官开始有些着急。恰好此时，负责老妇人所在地治安的警察署署长给审判官送来一个让他兴奋的报告。报告里说，案发当天，一个装有五千二百一十日元的钱包在离老妇人家不远的××町被人拾到，送交钱包者就是嫌疑犯斋藤的好友蕗屋清一郎，由于工作人员的疏忽，一直没有注意到这一点。但是，时间已过去一个月，尚无失主前来认领这笔巨款，由此看来，似乎有些值得怀疑。

正一筹莫展的笠森审判官得到这个报告，仿佛看到了一线光明。他立即办理了传唤蕗屋清一郎的手续。可是，尽管审判官充满希望，却未得到任何结果。对于“在事件调查的当天，你为什么没有提到拾到巨款的事”，蕗屋回答说：“因为我没有想到钱包与杀人事件有什么关系。”此回答理由充分。既然在斋藤的腹带里已经发现了老妇人的财产，谁会想到其他的现金，特别是丢失在大街上的现金是老妇人财产的一部分呢？

真有这样的巧合吗？案发当天，在离现场不远的地方，并且是第一嫌疑犯的好友（根据斋藤的陈述，蕗屋知道藏钱的花盆）拾到大笔现金，这果真是偶然的吗？笠森审判官绞尽脑汁想从中寻找破绽。最使审判官遗憾的是，老妇人没有将纸币连号存放。假如纸币是连号的话，就可以立刻判明这可疑的钱是否与本案有关了。“哪怕是件极小的事，只要能抓到一条有力的线索就行。”笠森审判官倾注了全部注意力，又对现场反复勘查了多次，还彻底调查了老妇人的亲戚关系，然而一无所获。时间又白白过去了半个月。

笠森审判官认为只有一种可能性，就是蕗屋偷了老妇人存钱的一半，把剩下的一半放回原处，将偷来的钱放入钱包，装作是在大街上拾到的。但是他有可能做这种蠢事吗？对于钱包当然也做过调查，并无任何线索。而且，蕗屋相当镇静地陈述，那天他散步时的确有经过老妇人家门前。罪犯能说出这样大胆的话吗？而且，最重要的凶器不知去向。对蕗屋的宿舍搜查之后，什么也没找到。况且提到凶器，斋藤的不是同样也没有找到吗？那么，究竟应该怀疑哪一个呢？

现在，此案还没有任何一件确凿的证据。如署长所说，若怀疑斋藤，那就像是斋藤干的。但若怀疑蕗屋，也不是没有可怀疑之处。唯一可以确定的是，这一个半月的所有侦查的结果表明，除了此二人以外，没有别的嫌疑人。已经没有其他办法的笠森审判官觉得，差不多是拿出撒手锏的时候了。他决定对两位嫌疑人，施行迄今为止屡屡成功的心理测试。