01

在离开法庭、被戒护因东京监狱的途中，车上，支仓喜平脸色苍白，他时而痛恨、时而愤怒，情绪颇为亢奋。

他寄以最后一缕希望的庄司署长，丝毫不在乎他的胁迫、哀求，堂堂正面反击，指责他的狂妄，厉斥他的谎言，几乎令他体无完肤。支仓喜平信为金科玉律、倚为铜墙铁壁、反复申诉，所在的藏匿文件数据之点，也被驳斥为非事实；遭受严刑拷问，或提供利益条件，强迫自白之点，被断然地加以否认，成为没有争论余地的枝微末节。

庄司利喜太郎基于明确信念的一言一语，在在重击支仓喜平的内心，尤其对于支仓自白场景的详尽描述，更让他完全没有否定的余地。

回到牢房，支仓仍旧默然无语。他逐渐沉沦于绝望的深渊！……

但是，支仓喜平还是鼓尽残余气力，采取行动了。是审判长太糟糕！审判长用那样温和的讯问方式，根本毫无作用，必须更具强制力，就像警察侦讯嫌疑犯一样，只要发现前后矛盾之处，立刻声嘶力竭，挥拳斥责。为何让庄司利喜太郎如鱼得水地，从容陈述对其有利的内容呢？审判长太可恨了。

支仓喜平将怨恨，集中于审判长身上，在此，他提笔将最后的怒火，送给审判长。他并不是认为，这么做会有效，只是他已经失去常识的判断，半狂热地任凭感情驰骋，将八年持续呐喊冤枉的最后精力用个精光。

02

支仓在公开审判后提笔，整整花了三天时间，在六月十七日，提出审判长避讳的申请。

被告希望审判长能够避讳。

避讳的理由……

一、被告的事件中，因藤审判长对庄司利喜太郎的讯问，过于简单明了。

二、被告希望讯问庄司利喜太郎的事项，已经在先前呈递的请愿书中详述，也写信告知被告的辨护律师，而且。因为担心赶不及审判开始之日，寄送至律师家中，却因为遭到因藤审判长扣住，无法送达能势律师手上，导致能势律师不知被告。想要从庄司身上。了解些什么。

（中略）

其证据品被告皆于大正十一年，中向法院提出，审判长却不愿提示被告，要求的重要证物。

（证物略）

因藤审判长应该将神乐坂警察署送来的，有关被告事件的证椐目录中的书信，向庄司利喜太郎一一予以出示，质问书信的前后部分，到底在什么地方？有关转让家产的文件何在？从而了解，被告是基于约定条件之下，将印鉴和其他对象，交予了庄司利喜太郎之后，才做出的虚伪自白。

支仓喜平继续陈述，要求因藤审判长避讳的理由。

狂人（庄司）大正六年三月九日，在神乐坂警察署署长室，与威廉·森传教士和当时前来会合的神户牧师见证保证，尽力帮忙被告卖掉房子，将所得金额交付予被告的妻子，对此，小林律师知道得一清二楚。证人表示：只要被告自白犯罪事实，而且，在检察厅和预审法庭，皆陈述同样的事实，就会帮忙一切，否则将连被告之妻的衣服也剥光，全部送交圣经公司。

证人（庄司利喜太郎）为了监视被告，是否依言行动，特別派了三位亲信的刑警，陪同上大正六年三月二十日的，检察厅和预审法庭，甚至强迫小冢检察官与预审法官古我清，制作所谓的支仓喜平调查报告。

被告如果不依言陈述，陪同前来的三位刑警之中，一定有人立刻打电话，通知神乐坂警察署，那么，狂人将带人至被告家，非但取走交付被告妻子的财物和证据，甚至剥光被告妻子的衣物。

证人也向被告表明，头盖骨是品川某糕饼店老板女儿的头蓋骨，而且将头盖骨，暂时放置在被告家中。理由何在？是因证人企图以之，要扶因藤审判长，让审判长听从其所有答辨，不使事件真相大白。

因籐审判长传唤庄司利喜太郎，却任凭其陈述伪证，掩盖事件真相。似此，被告就算绝食致死，也断然不会接受审判的判决。

基于上述理由，要求因藤审判长避讳。（中略）

被告坚决要求，让庄司利喜太郎答辨事件真相，否则被告就算绝食致死，也断然不会接受审判的判决。

支仓在六月十三日的公开审判中，发现证人庄司利喜太郎的答辩，与预期的相反，对自己毫无利益，回狱中闷闷不乐的结果，提出要求审判长避讳的请愿，但是他也明白，这种请愿根本毫无胜算，所以，只能算是一种自暴自弃的手段，亦即，执拗地在最后日子来临之前，试图做垂死挣扎。

啊，在狱中七年多，日夜持续诅咒，用尽一切方法，逃避死刑，忍受痛苦努力，想要再见尘世一眼，世间还有别人，像他这样的吗？

03

因藤审判长接获支仓喜平的避讳申请，立刻召开合议庭，获得结论后，签发如下的决定书：

决定书

被告支仓喜平

关于被告窃盗、纵火、诈欺、强奸、伤害、杀人事件，被告虽然申诉，审判长因藤实法官，有偏颇审判之虞，应该避讳，但是，本庭很清楚你提出该申诉的目的，只是企图延緩诉讼，故依刑事诉讼法第二十九条第一款，做出以下决定。

主文

驳回本件避讳申请。

大正十三年六月二十日

审判长和各陪审法官

签名盖章