“可那些小孩……小男孩？”

拉奇又塞满一嘴巴的薯条。“这是儿童受虐问题大辩论的核心问题，克莱尔。我的意思是，很显然，那些从自残或残害儿童的事件中获得快感的人的确是有严重的心理问题。这一点毋庸置疑的。但是说到潜在的吸引力，那又是另外一回事了。采取某些道德立场是容易做到的，但当涉及到严肃的科学论证时，各种观点就不再是泾渭分明了。”

“为什么呢？”

“有讽刺意味的是，社会用来保护儿童免遭坏人利用的安全措施，恰恰同时阻止了对儿童吸引成年人的因素进行严肃的科学研究。而恰好是这样的研究才能真正帮我们解决问题。我是说，爱恋什么时候变成了性侵？母亲可以亲热地爱抚她的孩子，但父亲怎么就不可以呢？如果爸爸也可以的话，那么为什么其他的男性又不可以呢？比如兄弟，叔叔，继父。男性更有可能侵犯孩子吗？数据分析出来的结果是肯定的，但只要你愿意提出，任何数据是可以有争议的。女性与孩子做出的某些举动就可以接受，但换成是男性，做出同样的事情，人们所却总不能接受。一个典型的例子，母亲会去亲婴儿的小屁股，做妈妈的都会这样做，但如果是一个男性做同样的事……”

克莱尔若有所思地点点头。“我明白你的意思。”

“问题的核心是，人们对儿童期性能力这个话题讳莫如深。儿童算是有性的个体吗？他们会有性知觉，性冲动吗？事实上，我们根本就不知道。儿童时期性态度的数据收集行为是不被社会观念所接受的，所以我们无从知晓。什么时候小孩子的天真游戏，比如医生与护士的游戏，会变成性侵？在许多个案中，年仅十二岁的男孩令同样年纪的女朋友怀孕了。如果这些孩子在十二岁的时候就可以进行完全性行为的话，那么他们是在什么年纪出现第一次有性知觉的呢？十一岁？十岁？还是更早？”

克莱尔庆幸这只是反问句。

拉奇用叉子铲起一些豆子。“这样，恋童癖者会狡辩说，孩子本来就有性反应。施虐者总是声称他们受到了受害者的挑逗，来为他们的行为辩白。是的，他们当然会那样说，但他们说的一定是假话吗？”

教授砸吧着嘴，喝下第二杯茶。“我认为，就是这一点，凯里比邓斯特强。她试着从汤姆叔叔的角度去理解他，而不是从她自己的角度。”

她想，终于到了！她开口道：“跟我说说凯里吧。”

拉奇把另一半面包卷塞到口里。似乎他很喜欢满口食物，同时滔滔不绝。“有什么可说的呢？她是二年级的学生，总是幻想自己会成为法医心理学界的一代新秀。”

他叹息道：“他们不都这样吗？有敏锐的头脑，但不愿意去好好运用。做事不整洁，键盘玩不转，喜欢用手写。也没有想要争取好成绩的行动。她还来自威尔士。”教授补充说明，似乎这里面包含了什么深重的罪孽。

“但很明显，你认为她干了点事，对吗？”

拉奇点点头。“那是当然，我一直通过读报跟踪分析这个案件，职业兴趣嘛。”

“还有呢？”

“老实说，克莱尔，邓斯特的画像分析一被泄露出来，那上面的问题就暴露了。我的印象是，他的分析更多的是为了迎合公众消费，并不能当作一个严肃的科学的刑事调查基础。”

“你的意思是……？”

“直截了当地说，那是故意泄露出来的，让大家得到这样一个印象，警方知道自己在干什么。”

“你认为他们不知道吗？”

“相信我，克莱尔，他们毫无头绪。”