看守所的大铁门隆隆打开，囚车驶入一块高墙四合的空地。与大门相对的，是另一道小些的铁门，左右两边的墙上贴着明显的标记，分别指示着监区和办公区，进来的人抬眼就可以看得一清二楚。

沈白尘有意放慢了动作，让魏宣先下。他觉得在那块指路牌下边，同途殊归的结果会更加刺激对方。从猜出跟自己同车而行的人，就是柜员机盗窃案的主角魏宣，小沈的同情心一时泛滥得不可收拾，既然不能帮助对方做什么，减少刺激也算是一种安慰吧。

魏宣的案子早被媒体炒得沸沸扬扬。当魏宣还在逃亡的路上不知去向，有关他的行为究竟属于什么性质的争论已经遍地开花。小沈在广播电台的女朋友鄢嫣正竞争法制栏目的岗位，立刻决定加入讨论，策划了系列普法节目《是陷阱还是馅饼——面对傻瓜自动取款机》，组织听众和专家自由辩论，果然．炮蹿红，从此进入著名主持行列。作为鄢嫣的后台顾问，沈白尘对本案的全过程越多了解，越同情魏宣。

争论的焦点在于魏宣超额取款是否犯了“盗窃国家金融机构”之重罪。如果不是，可能轻判或退还多取的款项，转至民事法庭处理无罪开释；如果是，判个无期、死缓也是可能的。为什么同一个案子的判决差别可能如此巨大，概因为在中国还没有针对电子银行系统的专门法律。法律上的不确定性，考验国家权力机构乃至全民的智商，也使得魏宣的案情具备了扑朔迷离的魅力。

银行方面一直态度强硬，认定魏宣的行为纯属盗窃金融机构罪。当魏宣在逃亡路上打电话说要承认错误，退回款子，或者加倍赔偿以了结此事的时候，银行方面表示这一切都为时晚矣，窃取巨款，携款潜逃，实属犯罪，不是认个错误就能完事的。显然，当事银行是要以魏宣判重罪来减轻自己的责任，同时杀鸡给猴看，以儆效尤。

银行的态度显然叫大家觉得有些过分，一时贪恋不劳而获的钱财，事后还想认错却不被接受，明摆着要把这个青年送上不归路。尤其是一个相当级别的银行行长出来说话，认为在中国银行完全处于弱势，而不是传说中的垄断行业，更搞得一石千浪，百姓哗然。互联网上相关的贴子，写得那个精彩，鄢嫣一边写方案，一边不停地推荐给沈白尘看，有些片断真叫他过目难忘：柜员机出假币银行免责，储户账号被盗本人自理，多给你钱义务归还否则算你盗窃，少给你钱欲告无门活该算你倒霉……还有人干脆说，银行不是弱势，而是弱智，柜员机出了差错，先拉着厂家全额赔款，再嚷着要给取款人判重刑，幸亏你是弱势，不然储户还有活路？

沈白尘和鄢嫣受了感染，一致认为节目虽然号称不偏不倚保持中立，辩者发言不代表本台立场，但倾向性态度不能没有。据此他们把为魏宣说话的称为正方，为银行说话的称反方，然后在时间分配上也做了手脚，正方多说，反方少说。鄢嫣还找了不少西方媒体关于类似事件的报道，作为链接咨询，效果特别好。其中《每日邮报》报道的英国东部城市塞恩斯伯里，柜员机“终极买一送一活动”尤其搞笑。有人发现柜员机出错，立刻奔走相告呼朋唤友，前来共享嗟来之食，获利者手里攥着一大沓钞票，面带微笑离开，队伍仍然渐排渐长，直到柜员机里现金告罄。事后银行采取了自动销账的措施，而不是追究取款者责任。出于立场倾向，鄢嫣刻意回避了那些由银行起诉当事人的例子，这就难免让听众产生某种错觉，好像除了中国以外，所有国家对待这类案子都是银行买单。连沈白尘这样的知情人，听来听去都听出了同样的错觉。

事后沈白尘对鄢嫣说，你们这些做喉舌的真不好惹，说媒体既可兴邦，又可乱国，既可害人殒命，又可刀下留人，此话不假！

刚才在囚车里的短暂对话，引得魏宣歇斯底里大发作，让沈白尘很不安。有一种直觉让沈白尘意识到，魏宣已经在心里坐下病了，说不定不管是谁，用何种方式问到他，他的反应都会是歇斯底里，而他可能将为这种歇斯底里付出本来可以避免的代价。想他好端端一个白领哥儿，被那白痴柜员机引诱，面临着葬送前途、爱情、青春乃至生存信心的种种不测，多么可惜。

目送魏宣一步步走向监区，他心里竟然感到了一丝丝隐痛。

，

按照一般常规，嫌犯收监定要被问及涉嫌罪行，魏宣会不会再度歇斯底里？沈白尘预感，那几乎是一定的。这样的预感，促使他往办公区走了几步，又回头折往监区的方向，悄悄站到了值班室一扇半掩的窗户后边。