读香港浸会大学黎翠珍教授主编的《翻译评赏》。“评”字孟浪，“赏”字可喜。我不相信翻译可以归为理论，我只相信翻译是又翻又译的工作，做过数十万字之后，自然生巧。因此，我很偏见，也很主观，总觉得天下只有两种翻译：一种是好的翻译，大可细细品赏；一种是坏的翻译，大可不看。

我一向注意孔慧怡的文字工作，不是因为我认识她，是因为她的英文和中文都不可忽视，也因为她用功。她在这本书里写的是《以文学手法营造普及效果》，谈约翰·甘迺迪就职演辞及三种中文本。她引了三段演辞，赏析了三家的中译：汤新楣、星岛日报、石幼珊。甘迺迪这篇演辞是近代难得一见的上佳讲稿，三家的译笔都值得欣赏，但是我仍然偏见，仍然主观，偏爱汤新楣的译文。汤先生默默做了几十年翻译工作，译了好多好多书。我早年在今日世界出版社当编辑，常常逐句校读他译的美国小说，得益比上了四年翻译课还大。翻译而成“家”，最要紧是本身要有文人气质，血管里淌着文字。当时我还逐句对过姚克先生译的《推销员之死》，至今受用。姚先生也是地道的文人；傅雷、夏济安，都是。香港那么多翻译系、翻译中心，似乎始终没有请过汤先生到讲台上去坐一坐，真是《世说新语》外一则。香港政府花那么多钱表示重视中文，政府不少中译到现在体质还弱，十几二十年前请汤先生这样的高手去动动红笔瞄一瞄，局面一定硬朗得多了。前几天黎明先生、林太乙女士过港，郑健娜请吃饭，汤先生也来了；老了很多，精神倒不错，还在做点翻译。我珍藏他父亲汤定之的一幅《红梅》，也是上佳的名人画，飘着书香。

《翻译评赏》里黎翠珍那篇《看高手过招》，谈张籍《节妇吟》的三种英译。Herbert A Giles、许渊沖、Henry Hart三家的译文果然各有可以清赏之处，可惜我还是偏见，还是主观，偏爱Herbert A Giles的译文，那是文人的译笔。“君知妾有夫，赠妾双明珠。感君缠绵意，系在红罗襦。妾家高楼连苑起，良人执戟明光里。知君用心如日月，事夫誓拟同生死。还君明珠双泪垂，恨不相逢未嫁时”。Giles译为：

THE CHASTE WIFE'S REPLY

Knowing， fair sir， my matrimonial thrall

Two pearls thou sentest me， costly withal.

And I， seeing that Love thy heart possessed，

I wrapped them coldly in my silken vest.

For mine is a household of high degree，

My husband captain in the King's army；

And one with wit like thine should say，

"The troth of wives is for ever and ay."

With thy two pearls I send thee back two tears：

Tears-that we did not meet in earlier years！