您有没有担任过陪审员？我还从来没有。

住在美国时，不时收到出任陪审员的传票。没有美国公民权的人是不能担任陪审员的，所以每次我都填好拒绝的理由，将文件寄回去。但是收到过好多次这样的通知，看来美国公民似乎在非常频繁地履行陪审员的义务，虽然有很多人抱怨：“又费精力又费时间，您就饶了我吧。”

关于日本的陪审员制度，存在赞成与反对两种意见，但我基本认为是件好事。因为在引入陪审员制度前，我经常旁听审判。还没有见过真实审判的先生女士，不妨去旁听一次。与电视剧里的审判可大不一样。听了几次，我个人有种强烈的感受：“无论发生什么，被送上刑事审判庭这样的事，千万得避而远之。”

我觉得旁听过就会明白，现行的审判制度很难说是完美无缺的。法官、检察官和律师中也有品行高洁的人物，但另一方面，偶尔也能看到一些令我心生疑念的人：“这家伙只怕相当危险。”“难道不该多掌握点常识吗！”万一被送上审判庭，运气不好遇上这样的法官，那就只能是悲剧了。因此我小心翼翼，尽量不违犯法律。既不沾毒品，也不酒驾。真的，千真万确。

无事不上法院的普通市民假如被选为陪审员参与审判，亲眼目睹法庭的运作过程，从而像我这样下决心“绝不想坐上被告席”，对社会一定有好处。犯罪也会因此减少。

不过就连我这样的人，也对把死刑判决委托给陪审员的现行制度有些疑问。连具体量刑都让普通市民决定，是否有点过分了？

这里有一个被告。二十一岁，男性，失业中。他闯入世田谷区的民宅，用厨房里的菜刀将主妇和五岁的女儿刺死。犯案时处于精神失常状态。

他本人承认有罪，现在对自己的行为表示后悔。

（情形A）幸存的丈夫流着眼泪向陪审员控诉：“再没有比这更冷酷的犯罪了。我人生中最宝贵的两个人惨遭杀害。恳请判处凶手死刑。这种人不配活在世上。”

（情形B）幸存的丈夫流着眼泪向陪审员控诉：“再没有比这更冷酷的犯罪了。我人生中最宝贵的两个人惨遭杀害。不过，恳请不要判处凶手死刑。我不愿再看到有人死去。”

假如您是陪审员，会分别选择怎样的判决呢？假如由于A与B导致截然不同的判决，那么刑罚的伦理性与必然性何在？您不觉得这是非常困难的问题吗？

本周的村上 边听美国电视版《铁臂阿童木》的英语主题歌《Astro Boy》边跑步，会变得精神抖擞。