这年头养孩子难，养了孩子，孩子入托更难。南京一所幼儿园招生，众多家长连夜排队。但是排也没用。这所只招80人的幼儿园，收到打招呼的条子就达800张。写条子的，不是领导就是关系单位，都惹不起，求得着。但是个个都答应也不可能。据说，写条子的领导也心知肚明，所以条子用什么笔写，大有讲究，用铅笔写的，必办，钢笔则两可，圆珠笔则不用办。

即使没有这样玄机暗伏的讲究，接条子的一方自然会按照写条子人对自己的重要性，一一区分，排好顺序。

在中国，有自己特色的条子文化，求条子，写条子，接条子，办条子，一条龙，里面的名堂大得不得了。各种玄机、场合、讲究，复杂得足以开一门课，不，成立一个学科，就叫条子学吧。如果哪个大学的MPA课程里加上这门课，绝对受欢迎。

条子流行的所在，大抵是资源稀缺的地方。按理，一个幼儿园，不该是条子成堆的地方，因为从历史上看，一个人小时候上什么幼儿园，甚至上不上幼儿园，跟后来的发展关系不太大。说不好听的，现在人们耳熟能详的名人，有几个是从幼儿园出来的呢？幼儿园成为抢手货，尤其是所谓好的公办幼儿园成为抢手货，还是近几年的事。

这些年，突然兴起了一种说法，说是不能让孩子输在起跑线上，所以，幼儿的早期教育要抓紧。这种似是而非的说法，逼得孩子的父母们，恨不得一受孕，孩子还在卵子和精子状态时，就开始“胎教”。孩子出生，更是高度紧张，高度焦虑，一定要给孩子找个好的幼儿园不可。

其实，这种说法根本就是胡说八道。如果非要拿赛跑做比喻，人生顶多也是一场漫长的马拉松，根本不是百米短跑，完全没有必要在所谓起跑线上较劲。《三字经》上都说过，“苏老泉，二十七，始发愤，读书计”。这个苏老泉，就是苏洵，苏东坡的父亲，中国历史著名的“三苏”之首。人家二十七岁才发愤读书，不仅起跑线上溜了号，中途也没有影，最后不也成名成家，连带着培养出来两个大文豪，苏轼和苏辙。所以，所谓起跑线一说，纯属忽悠。

这个忽悠，跟赵本山卖拐一样，有着商业目的。目的就是推销所谓双语幼儿园、艺术幼儿园这种高价园。由于幼儿园有教育的因素，但又不属于义务教育范围，所以，有空子可钻。而现今普遍的独生子女，家长只能赢不能输的心态，又提供了这种接受忽悠的可能，人为地造成了一种幼儿园恐慌。于是，大量的私立高价幼儿园应运而生，好一点的公立幼儿园，也成了抢手货，而且变相地以赞助费的方式收高价。

但是，奇怪的是，在这个过程中，教育部门却对这种甚嚣尘上的忽悠置若罔闻，不出澄清。对雨后春笋般的天价幼儿园，听之任之，暗中鼓励。一方面对好的公立幼儿园变相收费并不采取措施制止（但是利用特权，保证自己和跟自己有密切关系的人的孩子，可以平价进这些幼儿园），另一方面听任一所又一所一般性的公立幼儿园倒闭，由高价私立幼儿园取而代之。造成还能存活的公立幼儿园成为稀缺资源，逼得家长如果实在上不起私立高价园，就只好多掏点钱（赞助费），进公立园，导致幼儿教育整体涨价，涨的幅度还挺大。

不是说在幼儿教育领域，私营资本就不能进入。但是，跟一般行业不一样，幼儿教育毕竟还是教育，具有公共事业的性质，幼儿教育也是一种公共产品，提供者理应考虑其公共性和福利性。私营资本的进入，需要政府的严格监管，需要设置比较高的门槛，断不能让这个领域成为资本谋利的天堂。如果这个天堂是在政府有意削减公立园的基础上，人为地制造资源稀缺打造的，那就更不应该了。从某种意义上说，这种行为，是一种隐性的犯罪。